二战时的电报与现在的Telegram有什么区别？

结论：两者都是时代产物，有本质区别。

技术方面：

- 二战电报：无线电波，笨重的设备，需要培训电报员

- Telegram：互联网协议，需要手机和WiFi/4G

通信方式：

当年发报需搭天线调频手敲摩尔斯码

- 现在可以App发文字、语音、视频，建群

速度效率：

- 二战：半小时起，电报还可能遭截取加密

- 纸飞机1秒送达，端对端加密保护隐私

应用场合：

- 战场通讯等级严格，一般人难接触到

- 现在全世界20亿人用Telegram，发表情包比打场战争都快

不过，完全的取代也不对，特殊环境下，还是需要传统电台，毕竟最牛的APP也得受网络限制。

从技术原理上讲，二战电报和 Telegram 是两套完全独立的系统。电报依赖于无线电波和物理线路，是一种模拟通信； Telegram 是互联网加密数字通信。

：

1. 电报：需发报机和电线，操作难度大，专业

2. Telegram：App实现端到端加密 手机装个软件就能用

3. Telegram特色功能纸飞机，可自动销毁信息，这是传统的电报做不到的

现代手机发消息比二战时方便多了。不过这属于不同的通信时代，如果你想用Telegram，就直接去官网下载APP。

1、技术门槛不同。二战电报通过无线电波传输，需要专业设备和人员；Telegram通过互联网协议传输，只需手机和网络，门槛低。

2、使用场景不同，电报主要应用于军事或紧急通讯领域，低效但不易被干扰；Telegram可日常使用，聊天、转账、群组功能一应俱全，更适合普通人。

3、加密方式：电报摩尔斯码+人工；Telegram端到端加密。

4、你说的“纸飞机”就是秘密聊天，确实要比普通的电报安全隐蔽的多，不过在一些恶劣的环境下电报可能会更加可靠，毕竟不需要依托基站和互联网。

5、两者都是通讯工具，只是技术不同、时代不同，就像马车和汽车的区别，都有自己的适用范围。

电报和Telegram确实本质不同。二战电报需要有线电台，操作复杂，必须有设备和训练。现在Telegram是互联网通讯工具，装个APP就完事了。

技术原理不同：传统电报是电路交换，Telegram是IP网络传输。就像骑马送信和微信发信息一样。

你所说的“纸飞机”是Telegram的自毁消息功能，这比电报要安全，但本质上仍然是现代网络通信，这无非是技术的更新。

从使用体验上来说，Telegram的确方便很多。不过想要完全取代传统电报还需要看具体的应用环境，比如说没有网络的环境，传统的电报可能更加靠谱。

1. 技术上大相径庭，二战电报是利用电磁波进行信息传输的，需架设专用线路设备，操作难度大；Telegram则是通过因特网协议运行的，手机下载软件即可。

2. 使用场景不同。过去战场上用摩斯密码传递军情，现在Telegram可发送文本语音视频、群聊等。

3. 传输效率相差几个数量级。当年发个电报要调试设备、编解密、等回信，半小时起。现在一点发送，对方就收到短信。

4. 安全机制存在代差。老电报使用密码本，Telegram采用端到端加密，隐私性更强。

你说纸飞机更快捷方便？这叫技术迭代，时代进步。